Secondo me Lynch, come Von Trier e molti altri, è uno di quei registi tanto incensati dalla critica da essere diventato ingiudicabile serenamente. Il film sarà anche un'opera d'arte ma è un'opera d'arte che non comunica nulla e quindi mi pare che di geniale abbia poco.

Anche i più grandi talvolta si perdono in deliri e producono opere che non comunicano nulla. Questa, secondo me, è una tra quelle

L'ho trovato un film straordinario. Intenso, denso, coinvolgente e specialmente (strano a dirsi per un film di Lynch!) dotato di una coerenza interna (tutta sua, sia chiaro) che lo rende apprezzabile come opera unica, compatta. Ho letto molte recensioni dopo la proiezione: chi parla di film incomprensibile e frammentario semplicemente non l'ha visto, o ha visto un altro INLAND EMPIRE. Lo dimostrano i fatti: la prima ora, pur con qualche strappo alla regola, è essenzialmente narrativa, logica: un'attrice che si trova ad interpretare un personaggio troppo simile a lei smette pericolosamente di distinguere tra finzione e realtà. Assistiamo quindi alla deriva fisica (e non solo psicologica, che sarebbe troppo facile) di Nikki/Sue.

Il resto (e che resto!) è puro Lynch. Si può amare o odiare, come tutte le cose del mondo. Ma la maggior parte delle definizioni che sono state appioppate al film non stanno nè in cielo nè in terra, perchè non parlano DEL film. E chi ancora confonde l'opera col suo regista (per quanto sia facile, visto un corpus così personale e personalizzato come quello di Lynch) non ha capito che il cinema è quello che si vede proiettato sullo schermo. Tutto il resto sono sovrastrutture utili perloppiù ad approfondire, analizzare, conoscere, recensire.

Un'ultima nota: quando ho visto Mulholland Drive per la prima volta l'ho detestato. Un amico mi ha convinto a provarci una seconda volta, da solo mi sono convinto a rivederlo una terza. Ora è uno dei miei film preferiti. Date anche ad INLAND EMPIRE una seconda (una terza, una quarta...) possibilità.

Non vedo l'ora che venga distribuito, anche se ho il terrore che, vista la durata, ne esca una versione accorciata.
Qualcuno ne sa qualcosa?

Non penso ci sia da temere una versione accorciata. Questo film è stato girato in totale autonomia, il che ha dato a Lynch la possibilità di avere l'ultima parola su tutto (doppiaggio incluso, che a lui non piace, ma tant'è). Il distributore italiano è BIM, che ha sempre grande rispetto delle pellicole sia dei grandi maestri sia degli autori emergenti (salvo poi pubblicarle in dvd così così...). Quello che un po' mi spiace un po' mi spaventa è il formato di distribuzione: INLAND è stato girato in digitale e la versione che ho visto io era proiettata da sorgente digitale. Non tutti (anzi quasi nessuno) i cinema sono attrezzati per questo tipo di supporto, quindi verrà realizzato un riversamento su pellicola dell'originale digitale, e la maggior parte dei "comuni mortali" vedrà INLAND in questa versione ibrida. Chissà, un telecinema fatto bene potrebbe rendere il tessuto visivo (la "grana") del film ancora più interessante, quindi non giudico. Spero solo che a Lynch sia concessa la facoltà di decidere anche su questo, e di controllare il prodotto finito. Si parla comunque, per l'Italia, di fine 2006 / inizio 2007.